A liderança continua, muitas vezes, a ser abordada como um conjunto definido de competências a avaliar, desenvolver e padronizar. No entanto, na prática, é muito menos previsível — e consideravelmente mais exigente — do que a maioria dos modelos sugere.

Na sua essência, a liderança é um processo de influência: a capacidade de permitir que outros alcancem resultados que não conseguiriam atingir de forma independente. Embora esta definição seja amplamente aceite, a sua verdadeira complexidade emerge na execução e na forma como a liderança é operacionalizada enquanto smart leadership. Assinalo seis factos essenciais que contribuem para distinguir uma smart leadership, de alguma forma, para contrariar alguns mitos que subsistem entre as lideranças empresariais:

1. O desempenho deve ser sustentável

Não existe smart leadership sem resultados. Este é um ponto de partida essencial.

No entanto, uma distorção frequente na avaliação da liderança é a sobrevalorização de resultados de curto prazo. Na minha perspetiva, este continua a ser um dos erros mais persistentes na forma como a liderança é avaliada.

A liderança só aporta um verdadeiro valor quando o desempenho é alcançado de forma sustentável: através da alocação responsável de recursos, do desenvolvimento sistemático de pessoas e capacidades e de melhorias e inovação que sejam consistentes ao longo do tempo.

Quando estas condições não estão presentes, o desempenho perde escala. Uma smart leadership deve, por isso, garantir escalabilidade, e não apenas entrega de resultados.

2. A execução não é o fator diferenciador

Muitos modelos de liderança continuam centrados na execução. No entanto, a execução, por si só, já não é suficiente em ambientes definidos por volatilidade e complexidade.

O que distingue cada vez mais a smart leadership é o julgamento e capacidade de tomada de decisão em contextos de elevada incerteza.

Isto exige a capacidade de antecipar riscos e oportunidades antes de estes emergirem plenamente, interpretar a complexidade sem a reduzir a simplificações que distorcem a realidade, tomar decisões consistentes perante a ambiguidade e fornecer direção às equipas mesmo sem dispor informação completa.

É aqui que a liderança passa da execução operacional para a orientação estratégica. E é também aqui que a smart leadership se torna mais visível — na forma como a incerteza é gerida e as decisões são tomadas.

3. O crescimento das pessoas está incorporado na liderança

Separar entre a entrega de resultados e o desenvolvimento de pessoas é um equívoco. Na realidade, ambos são estruturalmente intrínsecos à smart leadership.

O desempenho sustentável depende de uma liderança que constrói capacidade enquanto entrega resultados. Inclui reforçar a aprendizagem contínua como norma comportamental, desenvolver competências antes da necessidade imediata, promover mobilidade e exposição a diferentes funções e contextos como motor de crescimento das pessoas e identificar e ativar os pontos fortes individuais de forma intencional e planeada.

Quando isto é feito de forma consistente, o desempenho torna-se cumulativo, e não episódico. Esta é uma característica distintiva da smart leadership.

4. A smart leadership é fundamentalmente relacional

A eficácia da liderança é frequentemente descrita em termos de sistemas, estruturas e processos. Embora necessários, são insuficientes por si só.

Na prática, a smart leadership deve ser definida pela qualidade relacional, ou seja, pela forma como as pessoas usufruem da sua experiência como colaboradores enquanto entregam resultados.

Na minha perspetiva, a experiência do colaborador é moldada pela capacidade do líder de reconhecer diferenças individuais na forma como o desempenho é alcançado, demonstrar empatia perante constrangimentos e dificuldades, apoiar genuinamente as equipas na superação de obstáculos e garantir que a visibilidade e o reconhecimento são atribuídos com base no mérito.

Confiança, clareza e segurança psicológica não são aspirações culturais. São fatores operacionais de desempenho e elementos centrais de uma smart leadership.

5. Accountability com coragem

Em diferentes contextos, uma dimensão distingue consistentemente a smart leadership: a accountability sob pressão — especialmente quando os resultados não são positivos.

Para mim, accountability inclui coragem. Significa que os líderes assumem responsabilidade pelos resultados em qualquer circunstância, protegem a equipa quando o desempenho não corresponde ao esperado mas sabendo fazer os ajustes necessários para melhorar a sua performance, assim como mantêm o envolvimento e a resiliência para recuperar e seguir em frente.

Este nível de accountability constrói credibilidade, alinhamento e, em última análise, desempenho sustentado. É isto que se espera de uma smart leadership.

6. O que se entrega vs. o que permanece

A liderança não é um conjunto estático de competências. É uma capacidade disciplinada de entregar resultados através de outros, enquanto se fortalece o sistema que sustenta esses mesmos resultados.

A smart leadership situa-se na interseção entre desempenho, julgamento, crescimento de pessoas, inteligência relacional e accountability. A sua qualidade não se revela apenas no resultado, mas na consistência, especialmente sob pressão e incerteza.

O que distingue verdadeiramente os smart leaders não é apenas o que entregam, mas o que permanece: equipas mais fortes, desempenho escalável e organizações melhor preparadas para o futuro.

A smart leadership não consiste apenas em alcançar resultados mas sim, em construir as capacidades para continuar a alcançá-los de forma sustentada e consistente.

Ricardo Mergulhão
Global Head of Talent, Quadrante

Descarregar 25ª Edição da Revista Game Changer